Giovedì 21 Settembre 2023 felicita' (6.75) i mercen4ri - expendables (5) il caftano blu (8) infiniti (0) la verita' secondo maureen k. (7.25) l'ultima luna di settembre (0) strange way of life (4) Candidatura per il miglior film in lingua straniera AFI 100 Years [ modifica | modifica wikitesto ]

Cumberbatch interpreta Assange come un uomo indubbiamente carismatico ma ambiguo, che entra in possesso di una rete di informazioni e di un potere che si rivela incapace di gestire, nonostante le apparenti buone intenzioni. La maggior parte delle recensioni di critici americani ed italiani si concentrano sulla sua recitazione più che sul resto del film; quest’ultimo, infatti, non è riuscito ad attirare l’attenzione. Ma Cumberbatch ci regala una performance degna di una pellicola di alto profilo, che sarebbe bastata a procurargli un Oscar se il film non si fosse rivelato un fallimento. Tu sei la televisione incarnata Diana: indifferente alla sofferenza, insensibile alla gioia.(...) Sei la pazzia furiosa." It's From a Movie": a Guide to Better Call Saul, su geekandsundry.com, www.geekandsundry.com. URL consultato il 26 novembre 2019. Anzitutto la primissima e pesante pecca alberga proprio nella trama principale ove si narra il suicidio di un commentatore televisivo, infatti la regia, partendo da ciò si dilunga pietosamente in altri passaggi, diramando il tutto e quindi spingendo le sorti della pellicola in tutta altra direzione "allungando" miseramente e forzatamente una narrazione infima ricolma di incongruenze e di paradossi; in pratica è proprio il "succo" della pellicola che non regge, film troppo "improbabile", con un finale balordo.Basato su due libri - 'Wikileaks' dei giornalisti inglesi Leigh e Harding e soprattutto 'Inside Wikileaks' (Marsilio) che il tedesco Daniel Domscheitd-Berg, braccio destro di Julian Assange per 3 tumultuosi anni, ha scritto all'indomani della sua tormentata uscita dal sito - 'Il quinto potere' aveva varie sfide da superare. Fornire un ritratto equilibrato di Assange; e a noi pare che il regista Bill Condon, ben coadiuvato dall'ottimo interprete Benedict Cumberbatch, sia riuscito a fare del fondatore di Wikileaks un personaggio di complesso spessore drammaturgico, fra il profeta visionario e il cinico manipolatore. Meno risolto il tentativo di dare respiro narrativo a una storia inzeppata di notizie e dati tecnici: ma il contrastato rapporto fra Julian e Daniel (il sempre intonato Daniel Brühl) funziona; e del film abbiamo apprezzato il modo onesto con cui, a fronte degli intricati problemi posti dal caso Wikileaks, mette l'accento sulle domande senza pretendere di dare risposte." (Alessandra Levantesi Kezich, 'La Stampa', 24 ottobre 2013)

Sidney Lumet ricordò che Paddy Chayefsky fu quasi sempre presente sul set per supervisionare la sua regia e dargli consigli su come alcune scene avrebbero dovuto essere recitate, talvolta cambiando i dialoghi all'ultimo minuto. [13] Il regista ammise che Chayefsky aveva un istinto comico migliore del suo, ma per la scena della lite tra William Holden e Beatrice Straight, Lumet (sposatosi quattro volte) gli disse: «Paddy, per favore, ne so più di te sul divorzio!» [2] Inizialmente, Julian e Daniel sembrano fieri del loro operato, convinti di star cambiando il mondo. Ma il secondo comincia a dubitare quando, dopo il leak del Partito Nazionale Britannico, sorgono alcuni problemi nella sua relazione e perde il lavoro. Assange si prende gioco delle preoccupazioni dell’amico, abbandonandolo nel momento del bisogno, e i due cominciano a litigare sempre più spesso.Graffiante satira del mondo televisivo statunitense degli anni settanta, alla sua uscita ottenne un grande successo di pubblico e critica e ricevette dieci candidature agli Oscar vincendone quattro, tra cui quello per il miglior attore protagonista assegnato postumo a Peter Finch, morto pochi mesi prima della cerimonia di premiazione. EN) Bruce E. Altschuler, Seeing through the Screen: Interpreting American Political Film, Lexington Books, 2017, ISBN 978-1498557498.